Nicholas Mirzoeff on “Artificial vision, white space and racial surveillance capitalism”: “Based as it is on ‘epidermalization’ (the assertion of absolute difference based on relative differences in skin color), AI’s racial surveillance deploys an all-too-familiar racialized way of seeing operating at plan-etary scale. It is the plantation future we are now living in. All such operations take place in and via the new imagined white space of technology known as the cloud. In reality, a very material arrangement of servers and cables, the cloud is both an engine of high-return low-employment capitalism and one of the prime drivers of carbon emissions.”


Sara Ahmed on the performativity of disgust (from The Cultural Politics of Emotion, 2004): “To name something as disgusting is to transfer the stickiness of the word ‘disgust’ to an object, which henceforth becomes generated as the very thing that is spoken. The relationship between the stickiness of the sign and the stickiness of the object is crucial to the performativity of disgust as well as the apparent resistance of disgust reactions to ‘newness’ in terms of the generation of different kinds of objects. The object that is generated as a disgusting (bad) object through the speech act comes to stick. It becomes sticky and acquires a fetish quality, which then engenders its own effects.”


David Graeber (1961-2020) on What Would It Take (from his The Democracy Project. A History, a Crisis, a Movement, 2013, p. 193): „We have little idea what sort of organizations, or for that matter, technologies, would emerge if free people were unfettered to use their imagination to actually solve collective problems rather than to make them worse. But the primary question is: how do we even get there? What would it take to allow our political and economic systems to become a mode of collective problem solving rather than, as they are now, a mode of collective war?“


T.J. Demos on why cultural practitioners should never surrender, via  „For artists, writers, and curators, as art historians and teachers, the meaning-production of an artwork is never finished, never fully appropriated and coopted, in my view, and we should never surrender it; the battle over significance is ongoing. We see that battle rise up in relation to racist and colonial monuments these days in the US, the UK, and South Africa. While the destruction of such monuments results from and is enabling of radical politics, it’s still not enough until the larger institutions that support and maintain their existence as well as the continuation of the politics they represent are also torn down. This is urgent as well in the cultural sphere, including the arts institutions, universities, art markets, discursive sphere of magazines and journals, all in thrall to neoliberalism, where we must recognize that it’s ultimately inadequate to simply inject critical or radical content into these frameworks, which we know excel at incorporating those anti-extractivist expressions into further forms of cultural capital and wealth accumulation. What’s required is more of the building of nonprofit and community-based institutions, organizing radical political horizons and solidarity between social formations.“

mehrweniger Kurznews
Über uns / Unterstützung

Als gemeinnützige Organisation ohne kommerzielle Einkünfte ist das Harun Farocki Institut maßgeblich auf ehrenamtliches Engagement und Spenden angewiesen. In den ersten fünf Jahren seiner Existenz hat das Institut seine minimal gehaltene Infrastruktur vor allem durch Spenden finanziert. Punktuelle Kooperationen und die Teilnahme an Projekten haben es uns darüber hinaus ermöglicht, unsere Programm- und Forschungsarbeit gemeinsam mit anderen geförderten Organisationen und Partnern zu entwickeln.

Derzeit erarbeiten wir Konzepte zur zukünftigen finanziellen Sicherung des Instituts, um die Unabhängigkeit unserer Arbeit weiterhin zu gewährleisten. In dieser Rubrik (s.u.) werden wir über diese Entwicklung berichten und über aktuelle Projekte informieren, die Sie/Ihr mit Spenden unterstützen können/könnt. Von Spenden abgesehen sind wir für andere Formen der Unterstützung, etwa auf dem Weg von Kooperationen offen. Sie können/Ihr könnt uns gern ansprechen.

Unterstützt unsere Arbeit mit einer Spende an 

Kontoinhaber: Stiftung Harun Farocki Institut
bei der Weberbank Berlin
IBAN: DE31 1012 0100 1004 0723 62
Verwendungszweck: Spende

Überweisungen an HaFI werden als Spende anerkannt, wenn sie im Verwendungszweck entsprechend (“Spende”) gekennzeichnet sind.

Ab einem Betrag von 200 Euro können wir eine steuerlich absetzbare Spendenbescheinigung erstellen. Bis 200 Euro reicht der Kontoauszug. Für weitere Fragen und Informationen wenden Sie/wendet Euch bitte an:

Wir bieten auch die Möglichkeit, einen persönlichen Stiftungsfonds einzurichten. Das Vorstandsmitglied Tom Holert steht für vertrauensvolle und unverbindliche Anfragen zur Verfügung:

Spendensammlung: Farockis Schriften: Englische Ausgabe: Band 1: Autobiographie

Mit einer Spende könnt Ihr unsere Arbeit an der englischsprachigen Autobiographie unterstützen.

15.09.2020 — Über uns / Unterstützung
Kooperation mit der Universität Bielefeld

Die Universität Bielefeld ermöglicht die weitere Produktion von Preview-Filmen aus der Filmografie Harun Farockis.

15.09.2020 — Über uns / Unterstützung
[Update] Crowdfunding: Gemeinsam Farockis Schriften publizieren

Wir bedanken uns sehr herzlich bei allen unseren Unterstützerinnen und Unterstützern !

08.05.2020 — Über uns / Unterstützung
[Launch] Crowdfunding: Gemeinsam Farockis Schriften Publizieren

Ihr könnt jetzt den Druck der Schriftenausgabe Farockis durch eine Spende unterstützen.

13.11.2019 — Über uns / Unterstützung
Brief an unsere Unterstützer*innen

Im Dezember 2018 haben wir die dreijährige Existenz des HaFI zusammen mit den Freundinnen und Freunden, der Farocki-Familie und unseren Projektpartnerinnen und Projektpartnern gefeiert...

03.01.2019 — Über uns / Unterstützung