Titelseiten zum Wochenende: L’Espresso, The Economist, Der Spiegel (1. Februar bis 19. April 2020)

Zusätzlich zu der laufenden Serie von Titelseiten der französischen Tageszeitung Libération (hier zu finden): drei weitere Sequenzen von Corona-bezogenen Titelbilddesigns, diesmal von den jeweils zum Wochenende erscheinenden Magazinen L’Espresso (Rom), The Economist (London u.a.) und Der Spiegel (Hamburg). Jedes einzelne Cover wurde von Personen und Teams gestaltet, aber es bedürfte einer eingehenderen Recherche, um alle Illustrator*innen, Fotograf*innen und Art Directors zu identifizieren, die zu diesen (foto-)grafisch-redaktionellen Registraturen der Krise beigetragen haben (die entsprechenden Infos sollen nach Möglichkeit später nachgereicht werden). Am Ende dieses Posts finden sich Miniaturübersichten zu den Coverdesigns der drei Zeitschriften aus den vergangenen Corona-Wochen. Die Auswahl der Überschriften und des Bildmaterials reflektiert den jeweiligen redaktionellen und nationalen Kontext der Zeitschrift. Während der Economist die globalen Auswirkungen der Pandemie und ihre wirtschaftlichen Folgen hervorhebt, neigt L’Espresso zu Bildern und Themenstellungen, die das Gesundheitswesen und die soziale Dimension der Krise in Italien ansprechen. Der Spiegel verfolgt einen eher heterogenen Ansatz. Er reicht von ängstlichen Fragen („Wie kommen wir da wieder raus?“, 28. März) bis zu optimistischen Vorhersagen („Der Corona-Schock birgt die Chance auf eine bessere Welt“, 18. April). TH

 

19. April 2020

  

18.-24. April 2020

 

18. April 2020

 

12. April 2020

 

11.-17. April 2020

 

11. April 2020

 

5. April 2020

 

4.-10. April 2020

 

4. April 2020

 

29. März 2020

 

28. März bis 3. April 2020

 

28. März bis 3. April 2020

 

28. März 2020

 

22. März 2020

 

21.-27. März 2020

 

21. März 2020

 

15. März 2020

 

12.-20. März 2020

 

14, März 2020

 

8. März 2020

 

7.-11. März 2020

 

1. März 2020

 

29. Februar bis 3. März 2020

 

29. Februar 2020

 

1.-7. Februar 2020

20.04.2020, 02 / Rosa Mercedes
Schnittstelle

David Graeber (1961-2020) on What Would It Take (from his The Democracy Project. A History, a Crisis, a Movement, 2013, p. 193): „We have little idea what sort of organizations, or for that matter, technologies, would emerge if free people were unfettered to use their imagination to actually solve collective problems rather than to make them worse. But the primary question is: how do we even get there? What would it take to allow our political and economic systems to become a mode of collective problem solving rather than, as they are now, a mode of collective war?“

07.09.2020, Tom

T.J. Demos on why cultural practitioners should never surrender, via tranzit.sk:  „For artists, writers, and curators, as art historians and teachers, the meaning-production of an artwork is never finished, never fully appropriated and coopted, in my view, and we should never surrender it; the battle over significance is ongoing. We see that battle rise up in relation to racist and colonial monuments these days in the US, the UK, and South Africa. While the destruction of such monuments results from and is enabling of radical politics, it’s still not enough until the larger institutions that support and maintain their existence as well as the continuation of the politics they represent are also torn down. This is urgent as well in the cultural sphere, including the arts institutions, universities, art markets, discursive sphere of magazines and journals, all in thrall to neoliberalism, where we must recognize that it’s ultimately inadequate to simply inject critical or radical content into these frameworks, which we know excel at incorporating those anti-extractivist expressions into further forms of cultural capital and wealth accumulation. What’s required is more of the building of nonprofit and community-based institutions, organizing radical political horizons and solidarity between social formations.“

21.08.2020, Tom

Bernard Stiegler, quoted from The Neganthropocene (trans. Daniel Ross): „Does anyone really believe that it is possible to ‘solve’ the problems of climate change, habitat destruction and cultural destruction without addressing the consumerist basis of the present macro-economic system, or vice versa, or without addressing the way in which this system depletes the psychic energy required to find the collective will, belief, hope and reason to address this planetary challenge? Can this consumerism really survive the coming wave of automation that threatens to decimate its customer base and undermine the ‘consumer confidence’ that is fundamental to its perpetual growth requirements, themselves antithetical, once again, to the problems of biospherical preservation?“

14.08.2020, Tom
mehrweniger Kurznews