Öffentliche Sichtung #07: Robina Rose: Nightshift, 30. Mai 2018, Arsenal

Im Rahmen der Öffentlichen Sichtung im Arsenal Kino präsentieren wir zwei Filme aus dem Arsenal Filmarchiv NIGHTSHIFT (1981, GB) von Robina Rose und LARISSA (1980, UdSSR) von Elem Klimow.

Nightshift von Robina Rose (in Zusammenarbeit mit Nicola Lane) wurde in fünf Nächten im Portobello Hotel im Westen von London, wo die Filmemacherinnen regulär einen Geld-Job hatten, als low-no-budget Film gedreht. Er entstand parallel zu anderen wichtigen Projekten von britischen Filmemacherinnen der 1970er / frühen 1980er Jahre, die sich mit der Arbeit von Frauen im Verhältnis zu Politik, Film, Begehren und Gesellschaft beschäftigten. Heute ist der Film nahezu unbekannt, obwohl er im Informationsblatt des 12. internationalen forums als der “beste britische Film dieses Jahrgangs” des Edinburgh Filmfestivals vorgestellt wurde; mit dem Londoner Musiker Simon Jeffes geriet Nightshift zudem in die experimentelle Musikszene des Penguin Cafe Orchestra in London und mit dem Filmemacher Jon Jost an der Kamera in die U.S.-amerikanische independent film scene. Wir möchten Nightshift gemeinsam mit dem Essayfilm Larissa von Elem Klimow zeigen, welcher eine cine-hommage an Larisa Schepitko ist, eine der bedeutendsten sowjetischen Filmregisseurinnen.

Nightshift
Robina Rose Großbritannien 1981
16 mm, OmU, 67 min

Larissa
Elem Klimow UdSSR 1980
35mm, OmU, 20 min

Mittwoch den 30. Mai 2018
Um 19 Uhr
Kino Arsenal 2
Arsenal – Institut für Film und Videokunst e.V.
Potsdamerstr 2
10785 Berlin

25.05.2018 — Projekte / Veranstaltung
Schnittstelle

Am Freitag, den 6. April 2021, um 20 Uhr veranstaltet die Akademie Schloss Solitude eine Zoom-Veranstaltung mit der ehemaligen HaFI-Residency Stipendiatin Shirin Barghnavard über ihren Film „Invisible“ (2017). Moderiert von Doreen Mende. Zur Registrierung hier.

14.04.2021

In der Zeitschrift MONOPOL gibt es aktuell ein Interview mit Shirin Barghnavard über ihren Film „Invisible“, den sie 2017 während ihrer HaFI-Residency konzipiert und gedreht hat.

14.04.2021

auf Hyperallergic über die Umweltbelastung durch Kryptowährungen aus Anlass jüngster Auktionen von NFT (non-fungible token)-Kunst: „This is not the first time the art world has come under scrutiny for being on the wrong side of the climate conversation. Artists and activists have protested everything from the carbon footprint of physical art fairs to the fossil fuel money funding major museums. But some say the energy consumption of cryptocurrencies is particularly egregious, and research shows it’s relatively easily quantifiable. A study by Cambridge University, for instance, estimates that bitcoin uses more electricity per year than the entire nation of Argentina. (Ethereum mining consumes a quarter to half of what Bitcoin mining does, but one transaction uses more power than an average US household in a day, according to the Institute of Electrical and Electronics Engineers.)“

 

Nicholas Mirzoeff on “Artificial vision, white space and racial surveillance capitalism”: “Based as it is on ‘epidermalization’ (the assertion of absolute difference based on relative differences in skin color), AI’s racial surveillance deploys an all-too-familiar racialized way of seeing operating at plan-etary scale. It is the plantation future we are now living in. All such operations take place in and via the new imagined white space of technology known as the cloud. In reality, a very material arrangement of servers and cables, the cloud is both an engine of high-return low-employment capitalism and one of the prime drivers of carbon emissions.”

 

Sara Ahmed on the performativity of disgust (from The Cultural Politics of Emotion, 2004): “To name something as disgusting is to transfer the stickiness of the word ‘disgust’ to an object, which henceforth becomes generated as the very thing that is spoken. The relationship between the stickiness of the sign and the stickiness of the object is crucial to the performativity of disgust as well as the apparent resistance of disgust reactions to ‘newness’ in terms of the generation of different kinds of objects. The object that is generated as a disgusting (bad) object through the speech act comes to stick. It becomes sticky and acquires a fetish quality, which then engenders its own effects.”

07.11.2020
mehrweniger Kurznews